為什麼徐自強案重要？

各位可以想想看，如果有一天，你只是租個車子，帶小孩回家一趟，就成為殺人兇手嗎？

你可以想像，只因為別人的自白，你就成為殺人兇手嗎？

徐案的起點是1995年的黃春樹綁架撕票案。

黃春樹撕票案時間軸：

1995年房地產業者黃春樹遭綁架並殺害，警方在9月25日於桃園逮捕嫌疑人黃春棋。黃春棋供稱該案有兩名共犯徐自強、陳憶隆。

黃春棋說：

陳憶隆於10月22日落網，落網後供稱：

這是一起預謀綁架案，共四人參與，除了徐自強、黃春棋外，還有黃春棋的親哥哥黃銘泉。四人從八月中旬開始謀議，8月29~31日曾至被害人大直的家伺機等候下手，但因為錯失機會而沒有成功。
9月1日當天，他們四人分乘兩輛車犯案。一部是贓車，另一部則是陳憶隆自己的車。在綁架黃春樹後，徐自強並沒有跟著大家到汐止山區，而是中途下車，回到大直綁架的現場擦拭掉可能留在黃春樹車上的指紋。
黃春樹是黃銘泉在汐止山區殺的，黃銘泉在殺害黃春樹後，還用硫酸潑灑屍體；硫酸是徐自強買來的。
9月1日當天下午，四人在徐自強龜山租屋處討論如何分贓還有勒贖內容。整個過程中，徐自強沒有打勒贖電話，因為他認識被害人家屬。

可是，黃春樹遭綁架、殺害的9月1日，徐自強的行程卻是：

徐自強的行程和共同被告陳憶隆的供詞有很多不同的地方。

例如，陳憶隆供詞中潑灑屍體用的硫酸，在法醫的檢驗報告中就沒有看到。

後來，共同被告陳憶隆甚至還翻供。陳憶隆在1995年10月7日，曾打電話向徐自強的母親說，徐自強並未參與本案。更五審定讞後，共同被告黃春棋與陳憶隆都向徐自強的家屬表示：徐自強並未參與本案，且陳憶隆寫了一份自白書給徐自強的母親。

至於陳憶隆供稱徐自強下車擦指紋的部分，警方在扣留黃春樹的轎車一個月後，沒有交出驗車報告。後來法院要求警方補交資料時，警察局還宣稱資料在納莉風災時被水淹了。可是，律師調閱的資料卻顯示…….那個警察局，也就是刑事警察局，根本沒發生水災…….

這個案子的關鍵，在於無罪推定原則。

《刑事訴訟法》第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」。徐案還曾聲請大法官釋憲，大法官做出的釋字582號要求：共同被告的自白(1)必須經過證人詰問程序；(2)不得作為有罪認定的唯一證據。

所謂用來認定犯罪事實的「證據」，如果是「共同被告的自白」時，根據大法官解釋第582號要求，必須(1)經過證人詰問程序，且(2)還要自白以外的其他補強證據，才能證明有犯罪事實。

我們都聽說過「無罪推定原則」，無罪推定原則的內涵是，被告在法律上被「證明」有罪之前，應推定其為無罪。而「證明」必須達到「有罪判決之得確信」程度，也就是「對於被告犯罪已無任何合理的懷疑」程度。所以，只要是對被告有罪一事，有合理的懷疑，找不到可以咬死被告的證據，法院就應該做出無罪判決。

徐自強案，歷審的法院審判只有憑著「沒有經過合法的詰問程序」共同被告的自白，卻換來六次的死刑、兩次的無期徒刑。連監察院都曾做出調查報告，指出徐案的諸多問題。

徐自強案怎麼判，重點就在「無罪推定」原則是不是可以貫徹。

更詳細的內容，可見司改會製作的徐自強案懶人包：

想要看簡短一點，可以參考這個新聞

results matching ""