看電影學法律

劇情區

影片劇情簡介

安德魯‧貝克特(湯姆‧漢克飾)是一位傑出的年輕律師,任職於費城知名的大型律師事務所,由他經手的案子幾乎全部勝訴,是法庭內的常勝軍,因而備受重用,被事務所的大老闆委以重任,負責一件反托辣斯與著作權的重大訴訟案件。不料,事隔不久,由安德魯負責的訴訟狀卻離奇失蹤,差點超過起訴時效,因此,以此理由他被事務所解雇。

安德魯認為公司開除他的理由並非他工作的失誤或不力,而是他所隱藏的愛滋病,因此他決心爭回公道。在經過九個律師的拒絕,原先排斥愛滋病案件的喬‧米勒(丹佐‧華盛頓飾),在親身體驗安德魯在圖書館所承受的異樣眼光,人們對於愛滋病的偏見和誤解,使得愛滋病患者沒有安身之處,因此他決定破除己身的偏見,勇敢的為安德魯辯護,成為他的辯護律師,決定向安德魯原所任職的大律師事務所挑戰。

勞資糾紛的訴訟因此展開,雙方在法庭上彼此攻訐,針鋒相對,喬認為因為愛滋病而開除員工就是違法解雇,辯方律師認為安德魯隱瞞病情,欺騙在先,不負責任。調查證據時,雙方各自傳訊有利證人,互相交互詢問,攻擊防禦。審判歷時很久,安德魯在判決之間昏倒送醫,陪審團最後判決安德魯勝訴,事務所必須賠償薪資、精神損失、懲罰性賠償共伍百多萬美元。

精彩片段

法庭戲是本片最精彩的所在,雙方律師在答辯過程中所提的論點和看法,值得發人省思,而其互相交互詰問、訴訟策略、攻擊防禦相當精采。 以下是本片的精彩對白,值得再三品味:

  1. 我們生活在費城,費城是宣佈獨立宣言的自由聖地,我記得獨立宣言說的是『所有人生而平等』,而不是『正常人才生而平等』。

  2. 法官

    在本法庭中,正義是盲目的,不論性別、種族、膚色、宗教或性傾向,均依法受同等對待。 米勒回答:

    但是,我們不是生活在法庭裡,不是嗎?

  3. 證人瑪莉莎(因輸血而感染愛滋病)

    我不認為自己和其他愛滋病患有何不同,得了愛滋病不是活該或無辜的問題,我只是想活下去!

推薦者短評

人權、正義一直是法律所捍衛的信念,然而把這種信念的力量連結在同性戀者、愛滋病患的身上,力量是否會削弱許多呢?削弱的原因為何?應是來自人們心中深植的偏見和人性中的無知和恐懼吧!

本片透過感染愛滋病的律師爭取人權的過程,藉由法庭的辯證過程,慢慢引導觀眾去思考自我的價值,對於人的尊重和認知,是否依循著「所有人生而平等」的觀念,誠如片名「費城」他所代表的意義,費城是宣佈獨立宣言的自由聖地,獨立宣言中所說的「所有人生而平等」是否只是條文還是已化為一種行動落實在人們的生活之中。

同性戀者的人權問題(隱私權、工作權、平等權等),是高度爭議而又重要的領域,而愛滋病患在隱私、醫療保健、工作、生活的相關法律、人權問題日益凸顯,這些議題甚少被討論,即使在影片被提及,也是以扭曲、偏頗的觀點來看待這些「少數民族」,本片在此議題上較為持平,「不卑不亢」的引述同性戀者的內心世界,進而讓外人能夠接受他們,並且尊重他們的選擇,本片的精華處在法庭內辯證過程,雙方律師,傳訊證人、互相交互詰問、攻擊防禦,過程相當精采,其訴訟技巧值得研究學習,對於不容易討好觀眾的法庭戲,本片的法庭詰問簡單、清晰而具有說服力,時而嚴肅、時而輕鬆,處處都是高潮,讓觀眾沒有打瞌睡的時間。

在角色方面,湯姆漢克所扮演的愛滋病律師,極重內心戲的表達,其表現不搵不火,把一位熱愛法律,執著自我選擇的末期病患表演的絲絲入扣,其情緒、態度的掌握自然、生動而真誠,可達爐火純青的地位,難怪以此片榮獲影帝殊榮。對應湯姆漢克的平穩,丹佐華盛頓則擺脫他那深具喜感的臉,飾演這位克服自我偏見不畏旁人異樣眼光的辯護律師,其時而誇張幽默,時而沈穩的律師個性,為本片帶來不少效果,而本片的配樂旋律輕柔,安德魯垂死前所聆聽的歌劇,表達其熱愛生命的掙扎,其所傳達的信念令人動容、撼動,而片尾的音樂帶著回憶安德魯的童年而作為結束,沒有嚎啕大哭的場面,其祥和寧靜的感覺,令人迴旋不已。

一位末期的病患,用他最後的生命來爭取他的尊嚴和權利,反映的是他熱愛法律、相信法律的個性,其鍥而不捨,挑戰現實環境中人們的不平等待遇與歧視,以求公平的對待,這樣的努力是需要極大的勇氣和意志力,所以他的真誠態度扭轉了喬的偏見和見解,而對他鼎力相助,而家人們對於安德魯的寬容與支持,也是他背後的原動力,這些點點滴滴都為我們上了珍貴的一課,因此不要讓同性戀者、愛滋病患者躲在牆角哭泣,接受他們是支持他們的最佳行動。