律師到達警局後，若發見當事人仍被施以束帶或手銬等戒具，應依警察職權行使法第 29條第 1 項：「義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。」之規定，當場陳述理由表示異議，即表明依刑事訴訟法第 89 條、第 90 條及警察職權行使法第 20 條1之規定，僅在被告有抗拒留置或逮捕、攻擊警察之行為或有自殺之虞時，方得使用警銬或其他戒具，當事人既已身處警局，即無上開疑慮，依照「警械使用條例」第 7 條之規定2，應立即解除戒具之拘束。
此外，內政部公布的「警察機關配備警械種類及規格表」中所列舉，警方可用來逮捕民眾的警械，僅有警銬、警繩、防暴網三種，不包含束帶，警方使用法定警具以外的束帶束縛民眾，違反「警械使用條例」第 20 條警察值勤應使用經核定之戒具之規定，並不合法，律師除可要求警方剪開束帶外，亦可拍照存證，或可保留剪下之束帶為證，以利後續對警察值勤違法之究責。
若警方在律師提出異議後，仍堅持以強制力拘束當事人，律師應拍照留存證據，記下員警臂章號碼，並依警察職權行使法第 29 條第 1、2 項：「義務人或利害關係人對警察依本法行
使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。」之規定，請求警察將異議之理由製作「紀錄」交付之，以利後續究責。
警察職權行使法第 20 條：「警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：一、抗拒留置、管束措施時。二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時」。
警械使用條例第 7 條：「警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用」。