搶救被告：律師在警局教戰手冊

二、委任人

（一）本人委任

於律師受犯罪嫌疑人本人直接委任之情形，若犯罪嫌疑人係因收到警察的約談通知，或被警察要求到場協助辦案，而於約談期日前辦理委任（即非於警局現場臨時委任者），律師應注意以下事項：

1. 律師應儘可能預先約犯罪嫌疑人至事務所裡會談，以了解案情，並提供法律意見。

2. 在會談中，律師應至少告知當事人以下事項：

   • 緘默權之內涵及如何行使。
   • 在警詢中，隨時受律師協助之權利。
   • 警察在偵訊中，應全程錄音或錄影之規定。
   • 萬一遭到逮捕的話，自逮捕時起，24 小時之內，應移送至法院之規定。
   • 得在律師協助之下，閱覽筆錄，並要求修改筆錄，以符合當事人陳述本旨之權利，若警察不依當事人之要求修改筆錄，當事人得拒絕簽名。
   • 若有必要的話，請求調查有利的證據（例如：監視器錄影帶或通聯紀錄）。
   • 律師若發現該犯罪嫌疑人之案件，與其承辦之其他案件，有利害衝突或其他依法不得受委任之情形，應即告知並為妥適之處理。

   在律師接受委任時，當事人已被帶至警局的情形，律師宜在到達警局後，依刑事訴訟法第 34 條第 2 項之規定與大法官釋字第 654 號解釋之意旨，向警方要求與當事人在警方不能聽聞交談內容狀態之下會談。若因現場狀況導致接見時間有限，建議律師優先告知下列法律權益及法律規定：

   • 緘默權之內涵及如何行使。
   • 在警詢中，隨時受律師協助之權利。
   • 警察在偵訊中，應全程錄音或錄影之規定。
   • 萬一遭到逮捕的話，自逮捕時起，24 小時之內，應移送至法院之規定。
   • 得在律師協助之下，閱覽筆錄，並要求修改筆錄，以符合當事人陳述本旨之權利，若警察不依當事人之要求修改筆錄，當事人得拒絕簽名。
   • 若有必要的話，請求調查有利的證據。（例如：監視器錄影帶或通聯紀錄）
   • 律師若發現該犯罪嫌疑人之案件，與其承辦之其他案件，有利害衝突或其他依法不得受委任之情形，應即告知並為妥適之處理。

（二）第三人委任

1. 依刑事訴訟法第 27 條第 2 項規定得獨立委任之人

   刑事訴訟法第 27 條第 2 項規定：「被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。」如委任人係依該規定委任，律師到場後，無需向犯罪嫌疑人確認是否委任之意思。但如犯罪嫌疑人明示拒卻，律師宜以下列方式處理：

   (1) 若當事人為未成年人、有顯可疑為處於精神喪失或心神耗弱狀態等情形，律師應不理會其拒卻之意思表示。

   (2) 若該當事人為精神健全之成年人，並出於自由意識而為拒卻之意思者，律師得在該當事人已另行委任且該辯護人已到場之情形下離去。

   (3) 若於 (2) 之情形，當事人並未委任律師，但警察以當事人拒卻律師為由，不讓律師在場，律師應盡可能要求警察在筆錄內載明不讓律師在場之事由，以顧及律師執業之責任。

   (4) 有 (2) 及 (3) 之情形者，律師應立即向委任人報告。

2. 刑事訴訟法第 27 條第 2 項以外之人

   律師服務的對象非該第三人，而是犯罪嫌疑人本身。律師必須確信第三人係出於關心，委任係為犯罪嫌疑人之利益，並且無顯可疑為共犯或利害衝突之情形，並應依照律師倫理規範判斷是否適宜接案。又，律師應向該第三人表明，警詢內容依法不得向該第三人透露。

3. 少年之家長、法定代理人或身心障礙者之監護人、代理人或輔佐人

   少年之家長、法定代理人或輔佐人或身心障礙者之監護人、代理人或輔佐人得為少年或身心障礙者之權益，行使委任律師之權利。與其相關之定義、委任律師之權利、受委任律師之地位，請參照刑事訴訟法第 27 條至第 38 條，及少年事件處理法第 31 條、第 31 條之 1、第31 條之 2 等規定。

（三）從委任人處獲取資訊

律師應儘可能確定且記下關於受逮捕之犯罪嫌疑人之相關資訊，包括受逮捕之時間、地點、警方逮捕之過程、涉案情節及可能涉及罪名等資訊，並確認犯罪嫌疑人被帶往哪一個警局接受詢問。應問明事項內容，可參酌附件二之核對清單。