就為其自身最佳利益，該說什麼或該做什麼，犯罪嫌疑人有要求律師提供法律諮詢之權利；律師認為有必要時，得隨時建議犯罪嫌疑人行使緘默權。律師應儘可能將所提供的意見記錄下來備忘。
陪詢律師不論在警詢結束後是否繼續受委任，就警詢時與犯罪嫌疑人之全部交流內容，仍應受保密義務之約束，並得主張拒絕證言權1。律師於與犯罪嫌疑人開始溝通交流時，即應告知犯罪嫌疑人上述保密義務及拒絕證言權之規定，以建立犯罪嫌疑人對律師之信任。惟若日後律師受法院或檢察署就該次警詢傳訊作證，所為證詞如對犯罪嫌疑人有利，得經犯罪嫌疑人同意後陳述之。
在當事人接受警方詢問時，律師不應認為自己有協助警方之義務，也不要表示對犯罪嫌疑人個人的意見。
律師若認為犯罪嫌疑人提供的資訊，先行交給警方對犯罪嫌疑人有利，應先取得犯罪嫌疑人同意後始得為之。
在與犯罪嫌疑人進行會談後，律師與犯罪嫌疑人交流之內容，除經犯罪嫌疑人同意外，不得公開。
對於第三人在他處所為與犯罪嫌疑人有關之陳述，犯罪嫌疑人有與之對質之權利。因此於警方執他人之陳述，要求犯罪嫌疑人表示意見之情形，由於在偵查階段無從檢驗警方出示筆錄內容之正確性及真實性，律師宜建議犯罪嫌疑人要求與該他人對質後再表示意見，並僅按犯罪嫌疑人自己之認知或記憶回答問題，無須附和或批判該他人之陳述。