三十五、警察可以趕走記者嗎？

說明規範：

大法官第689號解釋認為，為維持民主多元社會正常發展，新聞自由是不可或缺的機制，應受《憲法》第11條所保障；其又認為新聞採訪行為，是提供新聞報導內容所不可或缺之資訊蒐集、查證行為，也在新聞自由所保障的範圍當中；且新聞自由所保障之新聞採訪自由，不只是商業媒體的記者有，也保障公民記者或是一般人的新聞自由。警察若要限制採訪，須以法律或法律明確授權之命令為之，且須符合比例原則，不得任意禁止。

實務上：

警察通常以妨礙公務之名義驅趕記者，阻止其進行拍攝和採訪，若不遵從就以妨礙公務之名義進行逮捕，或直接以警力驅離，有時會傷害到記者。如424天橋驅離記者事件中，記者於天橋上拍攝警察驅離民眾之畫面，理應不會妨礙到警察驅離作業，但警察仍以妨礙公務之理由，禁止記者進行拍攝與採訪。

建議或評估：

若警察要進行武力驅離而難以力爭，則可以盡可能記錄後撤離，並傳遞此訊息。一方面保護後來之記者，一方面凸顯警察侵害記者採訪自由之行為，再評估是否之後要和警方進行爭訟。但同時要注意的是，並非主張自己是記者就代表一切行為免責，若是同時又去參與抗爭行動，則其行為並無法主張新聞自由的保障。

對抗爭者而言，記者若被驅趕代表著現場的風險升高，要提高警覺；也必須時時自備蒐證工具，不能完全倚賴關鍵時刻可能會缺席的記者鏡頭。