四十一、反蒐證有什麼用？該怎麼做？

說明規範：

現場參與者當然可以反蒐證，因為警察是代表國家公權力的執法者，並沒有隱私期待可能性。也就是指當警察在執法時，沒辦法主張隱私權保護。公務員公開執法本來應該公開、透明，不容許躲藏到隱私權或其他權利的保護傘下。

在現今科技時代，智慧型手機日益普及，加上行動網路的設立和相關影音分享網站或社群網站的流行，常常能將第一手的現場資訊迅速傳遞。此散播行為可能會讓警方感到不愉快，但法律並不保障警察心情好，而是保障人民集會遊行自由。

反蒐證除了讓人民有自保能力以免事後遭到不當追訴，長遠來看也能提升民主監督效率，更加落實個人基本自由權利的保障，不僅包括個人在公共空間中的行動自由和集會遊行自由而已，甚至也包括人民搜集資訊的言論自由保障。

實務上：

實務上警察有主張隱私權保護者，也有以《個人資料保護法》為由阻止反蒐證，這樣的法律見解是錯的，連行政機關也不支持相關見解，但警察仍經常試圖以這些說法嚇阻反蒐證。

建議或評估：

無證據即不可能追訴，因此抗爭者應盡力反蒐證，但在技術上應留意警方干擾，避免無謂財物損失。但在遭追訴風險高的場合，避免拍照上傳臉書，因為警方可以用人臉辨識找人，甚至有案例是被其他民眾，依照臉書的Tag紀錄檢舉。建議單純自拍自己，若後續是己方要追溯警方過當執法，可以作為在場證據。