你符合無資力的要件，或者你是重罪被告，你是否還是有可能被拒絕法律扶助？

簡答

你的案件必須有道理，也就是在法律上並非顯無理由，法扶分會才會准許法律扶助，如此，才不會浪費社會資源。其次，如果你因為該案件勝訴而可能獲得的利益，小於訴訟費用及律師報酬的話，除非該案件涉及的紛爭是具有法律上或社會上的重大意義，否則因為經濟效益微小，為減輕社會資源的負擔，也會被拒絕扶助。其他不會受理扶助的案件，比如：同一事件已受法律扶助而無再扶助必要；或告訴對象為法扶基金會、於台灣地區外進行的訴訟、以及申請事項不符法律扶助目的等，都會被拒絕扶助。而因為在未經「法律諮詢」之前，還無法確知是否符合非顯無理由及有經濟利益的情形，所以這兩項仍須經「法律諮詢」才能確認。

此外，由於法律扶助制度在我國是新創設的制度，所以法扶基金會在成立之初，考量到國家補助經費的有限，因此依據「法律扶助法」第十七條授權訂定的「法律扶助施行範圍辦法」，考慮某幾種案件的特性，而規定原則上是不予扶助的。例如在刑事案件方面，審判程序的告訴代理、自訴代理、非強制辯護案件警調首次偵訊的辯護、再審及非常上訴程序的辯護，原則上不扶助；除非確有必要，並且經分會會長同意，才予扶助。另附帶一提，上述所謂「非強制辯護案件警調首次偵訊的辯護」，是限於急迫的情況，考量律師人力，而難以在非強制辯護案件也實施「輪值」。若是尚隔數日才要「首次偵訊」，自然可循一般正常途徑申請法律扶助。

法律依據

• 「法律扶助法」第十六條規定：

  法律扶助之申請，如有下列情形之一者，不應准許：

  一、依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者。

  二、申請人勝訴所可能獲得之利益，小於訴訟費用及律師報酬者。但所涉及之紛爭具有法律上或社會上之重大意義者，不在此限。

  三、就同一事件依本法或其他法律已受法律扶助，而無再予扶助之必要者。

  四、對於基金會之訴訟。

  五、於台灣地區外所進行之訴訟。

  六、申請之事項不符法律扶助之目的者。

  前項第一款及第二款之規定，於法律諮詢不適用之。

我們的建議

原則上你的案件只要不是完全沒有勝訴的可能，或者不是在法理上完全站不住腳的案件，應該都不會被認為是「顯無理由」。而經濟效益低微的案件，除非真正涉及到具有法律上或社會上的重大意義，否則我們並不建議你申請法律扶助，讓扶助的資源留給真正比你還迫切需要的人。法扶基金會也有定下辦法規定，同一申請人一年內申請扶助超過三件的話，非經分會會長同意，是不予扶助的，俾免法律扶助資源被濫用。所以，如果涉及到的只是小額案件，例如僅是輕微擦傷的車禍，我們建議你不要濫行申請法律扶助請求扶助律師代理告訴。再者，只是單純的法律諮詢，目前基金會的作法原則上是不予扶助的，因為法扶基金會最主要的功能，也就是指定律師代理訴訟，是其他法律扶助機構所無法取代的，如果你只是要詢問很簡單的法律問題，建議你到法院訴訟輔導科，或大學法律服務社，或其他扶助機構尋求解答即可。