搜索結束時，應注意哪些事項？
簡答
搜索結束後，受搜索人應注意以下文件之填寫：
「搜索／扣押1筆錄」：
目前檢警使用之格式，搜索、扣押之筆錄，係共用一紙文件（詳見以下），受搜索人簽名前，應看清楚上面所打勾、書寫之內容，是否與實際情形相符？如不相符，應當場向製作筆錄人員表示異議。
「扣押物品收據／無應扣押之物證明書」：
目前檢警所使用之格式，亦係兩者共用一紙文件。如搜索過程中，有扣押物品，則執行人員將會填寫一份「扣押物品目錄表」（詳見以下），上面會記載扣押之物品名稱、單位（如：包、支等計數單位名稱）、數量、所有人、持有人或保管人姓名。
較常見的情形：屋內搜出的物品，係他人留置，而未為受搜索人所知悉，此時，應要求執行搜索人員於「扣押物品目錄表」上註明，以免貿然簽名後，卻須承擔該物品持有或保管之法律責任。
扣押物品收據，及所附之扣押物品目錄表，均應交付一份給受搜索人收執。
如搜索結果，並未發現應扣押之物，執行搜索人員應將前揭文件，於「經搜索未發現應扣押之物品，乃付與本證明書」選項上打勾，使這份文件轉變成「無應扣押之物證明書」，交付與受搜索人收執，以避免日後搜索人員突然主張某物係於該次搜索中所出現，避免受搜索人遭人栽贓。
扣押物本身，應由扣押機關貼封條或標籤，並由該機關或公務員蓋印。 此乃避免扣押物之數量、種類日後發生爭議，維護扣押內容之真實。實務上，警方亦經常要求被搜索人於扣押物隻封條上簽名、押指印，此舉雖非刑訴法所規定之要件，但就扣押物真實內容之保障而言，仍有正面之意義。
法律依據
「刑事訴訟法」第一百二十五條規定：
經搜索而未發見應扣押之物者，應付與證明書於受搜索人。
「刑事訴訟法」第一百三十九條規定：
扣押，應制作收據，詳記扣押物之名目，付與所有人、持有人或保管人。扣押物，應加封緘或其他標識，由扣押之機關或公務員蓋印。
扣押物，應加封緘或其他標識，由扣押之機關或公務員蓋印。
延伸思考
關於扣押常遇到的問題，試以以下情形舉例：中古機車行內有半數機車均有合法證明，但搜索人員為求「慎重」起見，將搜索地點之中古機車行內機車全部均予扣押，並依法製作筆錄、收據交受搜索人，且向受搜索人表示，若非贓車，檢方日後會予以發還。而後案件審理數年，始告終結，雖然法院判決並未認定該扣押機車屬贓車，但法院於判決確定前一直不願發還。等到判決確定後，受扣押之機車早因車型相對老舊，價值已然大幅滑落，如此情形，是否違反「刑事訴訟法」之規定？
此等情形於實務上並非少見，但是此等扣押情形並不符合「刑事訴訟法」有關扣押之規範目的。這部分民間司改會即提出「冤獄賠償法」來解決相關求償問題，遇此情形，政府應依冤獄賠償制度來予以賠償。
- 所謂扣押，是指公權力機關占有、干預人民財產權之行為。扣押的對象是人民的財產權，而非人身，故並無扣押之期限規定，但若無留存之必要，即應發還人民。執行扣押之主體為法官或檢察官，但執行上，法官或檢察官均可以命令檢察事務官、司法警察官、司法警察進行。發還後，法律並未限制再次扣押，但實務上甚少發生二次扣押之情形，主要也是因為法官、檢察官習慣等到案件全部判決確定，才准予發還扣押物）