被告可否請求增、刪或變更審判中製作之筆錄？
簡答
審判程序開庭中，被告可以當場向審判長或法官請求增、刪或變更筆錄記載之內容。同時根據「法庭錄音辦法」的規定：錄音光碟內容如與筆錄不符，亦可事後要求修正。
現在法院開庭審理時，均由書記官以電腦打字方式製作筆錄，同時顯示於法庭上被告座位前方之電腦螢幕，因此被告於陳述自己意見之同時，應一邊留意該電腦螢幕。若該筆錄內容有不完足、疏漏或非自己本意之紀錄時，被告應立即請求法院增、刪或變更該內容，以免產生爭議。
法律依據
「刑事訴訟法」第四十一條第一項第一款規定：
訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應當場製作筆錄，記載左列事項：一、對於受訊問人之訊問及其陳述。
「刑事訴訟法」第四十四條第一項第七款規定：
審判期日應由書記官製作審判筆錄，記載下列事項：七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。
同條第二項規定：
受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述。
延伸思考
被告所為之陳述雖不得為法院認為有罪之唯一證據，然仍為認定犯罪事實之重要證據，又由於現行刑事偵查與審判程序之間，動輒相距數月至數年之久，以致常因記憶模糊，或因為開庭緊張，而於偵查及審判程序中所作之陳述，偶有前後矛盾不一的情形；「刑事訴訟法」第四十七條規定：「審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。」依此，該審判筆錄本可為認定犯罪事實之證據，若被告陳述前後矛盾，並為筆錄所記載，則常為使法官容易得到有罪之心證，而為有罪之判決。實務上，又因書記官製作筆錄的速度常遠不及被告或證人所陳述的速度，因此常見的情形是被告一邊陳述，法官一邊整理陳述要旨念給書記官聽，以便書記官製作筆錄，中間難免有詞不達意、或誤解被告之情形產生。尤其若被告陳述又有口齒不清、濃厚鄉音等情形時，更容易使該陳述內容與審判筆錄記載發生南轅北轍之情形，準此被告應詳加筆錄之記載，如有疑義當場要求更正，以免權益受損。
另外，詰問證人時，特別要注意筆錄之記載，特別是證人所言之證詞，對自己有利時，可以要求法官請書記官記明筆錄1。常見的情形是，詰問敵性證人時（也就是對被告不利的證人），被告在聽完證人的回答，也沒看筆錄的記載，就激動地質疑或為自己辯白。書記官在混亂中，只能竭盡所能的以摘要式紀錄。被告在後來閱卷時，才發現證人說的什麼重要有利的話，筆錄並沒有記載，但發現時往往為時已晚。雖然判案之法官，都有到庭，但是每一個法官都負責相關多的案件，筆錄沒有記載的事，是很容易忘記的，被告當然不宜將自己的權益，全然付託在「法官的記憶力」上。
- 所謂記明筆錄：對於開庭中的特別是像，當事人可以要求記錄的書記關以特別詳實的方式再筆錄上記載明白。