搜索可否公開？關於搜索時的保密義務，有何相關規定？

簡答

刑事訴訟法規定執行人員應該保守秘密，並應注意受搜索人之名譽。

搜索保密，與偵查不公開的適用範圍並不相同。搜索可能發生於偵查階段，亦可能發生於審判階段；但偵查不公開原則，僅適用於偵查程序，並不包含審判程序。兩者有所區別。

其次，搜索之保密義務，並無其他例外規定，也就是說，不論何種情形，搜索均不可以公開，只要有人公開搜索過程，都屬於違法行為，應受到「刑法」洩密罪之追訴。但偵查不公開原則，「刑事訴訟法」有規定幾種例外情形：依法令、為維護公共利益、或保護合法權益而有必要時，可以公開偵查內容。

這其中還有一個問題，若是偵查過程中的搜索行為，屬於偵查之範圍，那麼可否基於偵查不公開的例外原則，以偵查中之搜索行動將其公開？基於搜索保密義務之規定，筆者認為，當偵查與搜索兩者同時發生進行時，仍應優先適用搜索保密之規定。也就是說，對於搜索行動，不能以偵查不公開之例外，予以公開。否則，「刑事訴訟法」之保密規定，將形同具文。

法律依據

• 「刑事訴訟法」第一百二十四條規定：

  搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽。

• 「刑事訴訟法」第一百二十四條規定：

  搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽。

• 「刑事訴訟法」第二百四十五條規定：

  偵查，不公開之。

  被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。

  檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。

  偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。

  但情形急迫者，不在此限。

延伸思考

搜索時可否請媒體一同進入？可否將錄影紀錄提供給媒體？受搜索人可否自行拍攝搜索之過程？

國人經常可以在電視上看到警察機關之搜索行動，或者警方的搜索錄影畫面，直接在電視新聞上播放。看慣了，一般民眾可能不覺得有何不妥。但是，倘若這類錄影內容，所搜索之對象為清白無辜的百姓人家，則該人之住家、工作場所之隱私，顯然受到嚴重侵害。或許此等情形，有讓社會大眾明瞭政府打擊犯罪之決心，但就刑訴法制而言，仍屬違法行為，只是，大家看習慣了，也許因好奇心使然，大家也喜歡看，久而久之也就積非成是了。

另外，受搜索之人，解釋上也並無權針對搜索行動進行攝影。