什麼是緊急搜索？
簡答
搜索票之核發，目的在於保障人民免受非法搜索之侵害；但如果凡事均要求搜索，有時可能緩不濟急。因此，刑事訴訟法規定特定之緊急情況下，可以容許檢警在沒有搜索票之情況下，進行搜索，事後再向法院陳報，由法院對於搜索之合法性進行審酌。
現行刑事訴訟法規定以下四種情形可以進行緊急搜索：
因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
因追捕現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
有明顯事實足信有人在內犯罪而情形急迫者。
24小時內證據有遭偽造、變造、湮滅或隱匿之虞時，且偵查中之檢察官有相當之理由認為情況急迫時，可以進行。
前述第一項到第三項之情形，檢察官、檢查事務官、司法警察官、司法警察均可發動、進行。但第四項的情形，僅有檢察官可以發動，發動時當然亦可指揮檢察事務官、司法警察官、司法警察等執行搜索。
而緊急搜索之對象，與附帶搜索不同，僅只限於在「住宅或處所」進行緊急搜索。
另外，因為緊急搜索之發動要件，均涉及「有事實足認」或「有相當理由認為情況急迫」等要件，該要件是否構成，理論上仍有討論空間。因此，刑訴法規定，緊急搜索後三日內，執行搜索之人員仍應報告法院，由法院來判斷緊急搜索是否符合法律規定。如法院認為合法，則不予撤銷該緊急搜索。如法院認為並不符合緊急搜索之要件，則會在5日內撤銷該搜索行為，此時，受撤銷裁定之緊急搜索所扣得之物品，均不可作為證據。
法律依據
*「刑事訴訟法」第一百三十一條規定：
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並呈報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項、第二項之搜索執行後未呈報該管法院或經法院撤銷者，審判時法得宣告所扣得之物，不得作為證據。
「刑事訴訟法」第一百三十一條第三項規定：
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
延伸思考
依據緊急搜索之規定，有明顯事實足信有人在內犯罪而情形急迫者，即可進行。則警方可否依據某賓館過去曾發生之媒介色情案件，即以緊急搜索為由，入內搜索各樓層之房間？或要求各樓層房客開門、出示身分證件供查核？警方可否於每週進行一次緊急搜索？如第一次緊急搜索後並未發現犯罪情形，隔日可否基於相同理由，再進行一次緊急搜索？或者，連續五天進行緊急搜索，第五天終於發現犯罪證據？－－像以上這些情形，皆已有違緊急搜索之規範意旨，更屬濫用緊急搜索之權力。當然，警方有追緝犯罪之義務，但因緊急搜索對於人權之侵害頗大，實應謹慎實施。