請求閱覽筆錄全文，並請求增、刪或變更筆錄記載之權利，如何行使？

簡答

根據這項權利，在警訊筆錄製作完成後，你有權要求警方讓你閱覽全部筆錄。經過閱覽後，若認為筆錄記載與你的陳述不符，更有權要求警方依你的意思增、刪或變更筆錄之記載。若警方拒絕讓你閱覽筆錄全文，或拒絕依你的請求增、刪或變更筆錄，則你有權拒絕在筆錄上簽名。

法律根據

• 我國「刑事訴訟法」第四十一條第二項規定：

  筆錄應向受訊問人朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤。

  同條第三項規定：

  受訊問人請求將記載增、刪、變更者，應將其陳述附記於筆錄。

  同法第四十三條之一之規定，以上兩項規定在警方偵訊時也有適用。因此，根據以上法律規定，當警方製作完成筆錄後，你有權請求閱覽全部筆錄，若你認為筆錄之記載與你偵訊時所為之陳述不符，或者雖然相符，但經閱覽後覺得當時之陳述不夠清楚，恐怕日後引起誤解，則你有權請求警方依你的意思在筆錄上為增、刪、變更之記載。

延伸思考

由於刑事被告之警訊筆錄，日後在法庭上可以作為對該被告不利之證據使用，因此警訊筆錄是否如實依被告之陳述記載，就常成為日後法庭攻防的關鍵問題。這個權利可以使警訊筆錄依被告的意思記載，對刑事被告而言，自然是很重要的權利，不宜放棄。實務上常見許多人因為經過長時間訊問後身體疲累，或者是因為有其他要務，或者是因為恐懼，或者因為厭惡，以致在急於離開的情況下，未加細讀筆錄，或者根本未閱覽筆錄，就草率地在筆錄上簽名。這是十分不智的作法，因為簽名表示認帳，若日後到了法庭發現警訊筆錄之記載與當時的陳述不符，則法官或檢察官必然質問：「既然筆錄的記載與你的陳述不符，那你為何簽名？」這時被告恐怕花上九牛二虎之力，也未必能說服法官或檢察官相信警訊筆錄未如實記載。因此，在警訊筆錄製作完成後，務必詳細閱讀筆錄，並確認筆錄與自己的陳述相符。

由於筆錄記載常使用法律用語，因此要是不懂筆錄記載之意思，若有請律師在場，最好請律師解釋，否則也可以要求警方解釋。雖然多數情況下警方會依被告的要求增、刪、變更筆錄之記載；但也常因警方拒絕被告增、刪、變更筆錄，反對被告施壓（如：趕快簽名就可以回去了，不簽就必須留在這裡繼續問）或爭執（如：這樣寫和你的意思沒什麼不一樣，不用改），於是被告拒絕在筆錄上簽名，雙方因而相持不下的案例。為了解決這種僵局，最高法院九十三年「台非字第七十號判決」及「警察偵查犯罪規範」第一二九條均認為，在這種情況下，若受訊問人拒絕簽名，則警方不得強迫其簽名，但日後若能證明筆錄之記載與被告當時之陳述相符，且被告當時並非被迫陳述，而陳述之內容也與事實相符，則這份筆錄還是可以當證據使用，不會因為被告沒有簽名而受影響。