關於進行搜索時的在場人，有何相關規定？
簡答
搜索行動，涉及人民權利之侵害，故實施上，為避免日後有所爭執，或危害人權之虞，故刑事訴訟法賦予特定人有在場之權利。
「在場權」之規定主要功能有：
見證搜索過程。
被告防禦權之保護。
在場的問題，可以分成以下兩種情形，此兩種情形於搜索時均應通知各應在場人：
有人住居或看守之住宅、處所： 應有住居人、看守人在場。如住居人、看守人不在，可以請鄰居或附近自治團體之職員在場。
政府機關或軍事處所： 應有該管長官或代表人在場。
除以上兩種情形外，當事人也可以在場。所謂當事人，包括：被告、自訴人、公訴人（檢察官）。
至於律師，現行刑訴法規定，辯護人只有在「審判中」之搜索，才可以在場（也就是說，尚由檢方或警方偵辦中之案件，辯護人無法在場）因此，實務上最常見的偵查中搜索，縱使如何急迫，也無從委請律師到場，值得注意。
刑事訴訟法中並無規定在場人之權利，解釋上，僅為單純之在場權利，並無其他可為主張之權利。
而就當事人及辯護人而言，搜索行動有受通知之權利。也就是說，搜索原則上應通知當事人或辯護人，但如果屬於急迫之情形，仍可以不通知。
義務部分，縱使是被告身分而遭命在場，義務也是僅止於在場，並無其他配合搜索行動之義務。因此，倘若執行搜索人員要求在場之人「現場模擬」給搜索人員參考，在場人均可拒絕。此外，在場人不能對搜索行為有所妨害。
法律依據
「刑事訴法訟」第一百四十八條規定：
在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。第一百四十九條規定：在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。
「刑事訴法訟」第一百五十條第一項規定：
當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。
「刑事訴法訟」第一百五十條第三項規定：
行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。
延伸思考
搜索人員，可否限制在場人不可任意走動？不可打電話聯繫？相對地，如果受搜索之處所，雖由看守人在場，但該位看守人身上可能持有槍械、彈藥或毒品，此時，執行搜索人員可否對該看守人員要求搜索身體？有無法律依據可以引用？看守人又明確表示拒絕時，如何處理？
搜索時，除非在場人有妨害搜索之舉，否則，受搜索人之行動，不應受到限制。又因搜索屬秘密行動，為保護搜索之秘密性，受搜索人打電話之權利應該受到限制；雖然不見得必須完全禁止，但應予以限制。至於在場人身上若有槍械，搜索人員依據「刑事訴訟法」規定，似乎並沒有予以搜索之權利。不過，此時，仍可引用「警察勤務條例」之規定，以臨檢方式處理。