被告如果同意協商，法院或檢察官是不是就不幫被告選任律師或公設辯護人？

簡答

因被告不懂法律，通常不懂為自己的權利作主張，如果協商後，被告表示願受之科刑範圍逾有期徒刑六個月，又未受緩刑之宣告，而未選任辯護人時，這時法院應該為被告指定一位公設辯護人或律師為被告辯護。

「刑事訴訴法」第四百五十五條之五第一項之立法理由認為，為使被告能有足夠之能力或立於較平等之地位與檢察官進行協商，有加強被告辯護依賴權的必要。引用本條第一項明定協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月者，且未受緩刑宣告，應由辯護人協助進行協商；並規定被告未選任辯護人時，法院應指定公設辯護人或律師協助協商，以確實保障被告之權益。

至於被告表示所願受科之刑未逾有期徒刑六月、或被告受緩刑宣告者，可以不經公設辯護人或律師之協助，進行協商。以節約辯護資源之使用。

法律依據

• 「刑事訴訴法」第四百五十五條之五第一項規定：

  協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。