當警察以協助、配合辦案或其他名義，口頭命令或邀請你隨他前往警察局或其他場所時，你有何種權利可以主張？
簡答
你有拒絕配合的權利。配合與否，完全視你個人的意願而定，警方無權強迫你配合前往。
延伸思考
主動協助警方辦案，或許是一種美德，但絕非人民的法律義務：
現代民主法治國家的人民繳納稅金供作政府運作的經費，相對而言就有權要求政府提供等值的公共服務。保護人民生命、身體、財產及自由的安全，正是政府應該提供的最基本公共服務。為了提供這項最基本的公共服務，政府依法設置司法警察專司偵查犯罪。因此，偵查犯罪是警察的法定職責，而人民則有要求警察履行這項職責的權利，但沒有協助警察履行這項職責的義務。所謂打擊犯罪，人人有責，就道德層面而言，或許正確，但絕不能成為警方強迫人民協助或配合辦案的法律理由。
警察辦案應依循刑事訴訟法所定程序為之，不應利用所謂「協助辦案」的脫法方式規避法定程序的限制：
警察是合法配備武裝的龐大組織，個人的實力與警方相較之下，強弱懸殊，因此當任何個人進入警方的「勢力範圍」（例如警察局或其他警方掌控場所）後，先天上就有遭到警方濫權對待的風險。我們固然願意信任警察不會濫權對待進入其「勢力範圍」之人民，但歷史告訴我們，任何制度若全靠參與者的善意來確保運作成效，則難逃注定失敗之命運，所以刑事訴訟法嚴格限制警方不能隨意自行將人民移置其實力支配、控制之下。
依照「刑事訴訟法」的規定，原則上警方必須遵照嚴格的法律程序，有法官或檢察官簽發的拘票，或者是在現行犯或通緝犯的情形，才可以運用拘提或逮捕的手段，強制人民隨其前往警局或其他警方掌控的場所。而自拘提、逮捕開始，被拘捕之人也相對享有緘默權、律師權等權利保護。雖然「刑事訴訟法」第七十一條之一授權警方得以正式通知書通知犯罪嫌疑人到場詢問，但若經通知而無正當理由不到場，警察只可報請檢察官核發拘票，並不能逕自拘捕犯罪嫌疑人到場偵訊。因此，警察依這條規定所發的約談通知書不但沒有強制人民到場的效力，而且依照這條規定，警察只能以書面而非口頭通知人民到場接受詢問。
所以，若警察意圖規避上述法律程序之限制（令狀及書面約談通知），而在沒有拘票或並非現行犯、通緝犯的情況，以配合辦案、協助辦案或其他名義用口頭通知人民到警局或其他警方掌控的場所，嚴格而言均於法無據，相對而言，被通知之民眾沒有配合前往的義務，當然有權拒絕。